自动和手动上链的机械表各有什么优缺点?选哪个更好?

2022-08-09 08:49:28

芯随表动

| 接地气的钟表自媒体 |

钟表的发展历史上有一段很有趣的故事。

1770年Abraham-Louis Perrelet发明了自动上链的怀表，解决了每天手动上链的麻烦。位于机芯背面的自动陀可以360°旋转，以源源不断地给发条补充动力。这一设计和今天的自动上链手表非常相似。

Abraham-Louis Perrelet的自动上链设计并不好用，因为当时的人们佩戴怀表的方式普遍是放在衣服上，360°旋转的自动舵根本无法持续上链。

所以，Abraham-Louis Breguet在Perrelet的基础上做了改进。将自动陀的运动方式由360°旋转改成了围绕支点（上图红圈）做上下摆动（上图绿色箭头），这样的设计迎合了当时人们的佩戴习惯。

虽然做了改进，但是由于怀表还是放置在人体的上半身，所以上链效率还是低下。再加上结构复杂，容易损坏，所以自动上链怀表并没有成为主流。绝大多数的怀表都是手动上链的设计。

到了手表的年代，佩戴的位置变成了活动量更大的手腕，自动上链的设计才火爆了起来。

那么自动上链和手动上链的机械表各有什么优缺点？

第一，自动上链相较于手动上链最大的优点就是便捷，正常佩戴即可维持机械的手表的运作。而手动上链则需要每隔几天手动补充发条能量，一旦遗忘就会停走。

第二，自动上链的手表精度相对更高。机械手表发条盘里面的发条收缩，然后不断扩大，释放能量给游丝摆轮调速系统。可是普通手动机芯的发条力矩是先大后小，这会影响手表走时。举例:一块手表在刚上好链的时候，发条力矩大，同一位置瞬间误差在5秒，过了24小时后，发条的力量减少，同一位置瞬间误差就达到25秒。

而自动上链手表具有防“过上链”设计，当自动手表上链满额的时候，自动陀再给发条上链，发条会在发条盘里面滑动，不会再“收缩”。当发条扩大了一点，释放了一点能量，自动陀再转动上链，发条就不会滑动，而是会收缩储蓄能量。这样，自动手表的发条就能一直保持“上紧”，这样提供的能量就比较一致，输出力矩平稳。手表的走时就更稳定，误差小。

第三，自动上链的机芯更适合于防水设计。手表防水设计最薄弱的地方就是表把和表壳的连接处，潜水表在这一部位普遍使用螺纹管。如果是手动上链机芯，那么为了补充能量就得经常松开、旋紧螺纹管。这无疑会加大螺纹管的磨损，降低其防水性能。所以在潜水表上，基本都是自动上链的机芯。

第四，自动上链表相较于手动上链表更安全。自动上链手表具有防“过上链”设计，发条均是特制的，只要不是运气太差，是不会因为发条能量的过多而损坏机芯的。而手动上链普遍采用普通发条，没有“过上链”设计，有的人不清楚其反馈力度，一直上链，很容易将发条或者齿轮上断。手动上链在没有“动力储存显示”情况下，更多的是依靠表主自己的手感。所以建议大家购买手动表后，让有经验的销售、表友为你上满，然后你再感受手感，试一试发条的反馈。

当然，自动上链的手表并不完美，它相较于手动上链还是有不足的。

比如：

第一，手动上链比自动上链的机芯更薄。普遍来讲，自动陀都是叠加在手动部分的主体之上，厚度大大增加。如果不添加自动上链功能，这样就可以留给更多的表壳空间添加多功能组件。虽然现在有了珍珠陀自动上链、环形自动陀上链设计以降低自动表的厚度，但其依旧面临上链效率低、易损坏的风险。

第二，手动上链比自动上链更耐用。对于手表来讲，结构越复杂就越容易坏。

第三，手动上链比自动上链的购买价格更便宜，同时后续的保养、维护价格也低。

第四，手动上链的机芯有更多的空间去展示。而自动上链的机芯由于需要添加巨大的自动陀，遮挡近一半的机芯，所以不少人会选择更“开阔”的手动上链机芯。

那么一开始提到的“自动和手动上链的机械表选哪个更好？”其实是没有恒定的答案的，因为每个人的佩戴习惯和需求点完全不同。这篇文章只能列举了两者的部分优缺点以供大家对比和选择。