香港弘义|香港读研,选授课型研究生是一个好选择吗?

授课型

MA = Master of Arts   文学硕士

Msc = Master of Science   理学硕士

研究型

Mphil= Master of Philosophy  哲学硕士

授课型

Full-time 授课为 1 年，Part-time 授课为 2 年。

研究型

通常为 2 年，最长为 4 年，Part-time 授课。

授课型

自费项目，根据项目不同，学费通常在 10-20 万不等。

研究型

提供奖学金申请，数额基本可以 cover 学费和生活费，但申请难度很大。

授课型硕士的课程设置与职业更对口、更实用，许多课程会直接邀请企业高管为客座讲师，常以企业的实际案例作为作业的 topic，学生有大量机会直接参与企业项目，等于在修课过程中完成了实习；

另外，还有一些课程需要申请者有一定的工作经验，因为课程中包含大量需要实操的 case，有过工作经验的人能够更快地上手，此类课程就很适合工作后想要“充电”的人。

授课型硕士没有毕业论文，但是每一门课结业都需要大量功课，包括小组 essay、个人 essay、final quiz 等等，每一项所占比例不同，共同组成毕业成绩；

授课型硕士的申请要求大致和美国差不多，都需要提供标化成绩、文书、简历、背景资料等等，不同专业的要求各有不同。

研究型硕士的申请要求比较高，通常要求提供目标研究方向的 proposal，说明来港的研究目标。如前文所说，研究生课程实行导师责任制，有资质的导师并不是年年都招生，招生数量也有限，因此竞争非常激烈。

另外，研究型课程对学生的要求也很高，需要学生具备很强的科研能力，清晰的科研计划，因此一般背景的本科生想要申请研究型硕士，难度都比较大。

当然，说了这么多，大家最最关心的问题就是，授课型硕士的认可度比较低吗？

首先要说明，香港与内地是互认高等教育文凭的，，授课型研究生当然也包括在内。

研究型课程要求学生在 research 的相关领域上更深、更精，具备更出色的科研能力；授课型课程则要求学生更广、更实，具备直接的职业技能；因此可以说两种课程是各有优势，并没有很强的可比性。

授课型课程以就业为导向，官网上显示的申请门槛确实不高，但是在每年实际的招生中，录取条件是远远高于申请门槛的。

另外，授课型课程需要在一年内完成，课程密度大，作业量重，考试多，许多同学在第二学期就要开始找实习或是正式工作，白天上班晚上上学，整个过程并不轻松，不少同学反映如同“脱了层皮”；如果仅从授课时间上就认为一年制的课程认可度低，那就太荒谬了。

相比国内，国外的一年制硕士默认学生在本科阶段已经打好了基础，因此在课程体系中不会纳入基础科目，效率更高。再加上严格的考核制度，除了学制压短，一年硕的质量完全谈不上“打折扣”。

授课型研究生在香港的竞争力是比较大的，因为课程直接挂钩职业技能，通常英语水平较好的同学都能找到不错的公司。

目前，一年制硕士不仅收到学生的欢迎，也得到越来越多国家和地区的认可，欧洲，美洲，亚洲已经有非常多的国家模仿设置了一年硕士课程。

例如，很多美国商学院最早的时候基本只有MBA，而不太强调专业商科硕士的教育。随着国际学生对专业商科硕士的需求增长迅速，MBA 的教学也从传统的两年制向一年制的方向发展。对实用性和市场的重视成为人才培养的显著特点。

国内也一样，目前的学术型硕士已经开始锐减，而开始大力发展专业型即职业型硕士，其本质上和一年制硕士的培养思维是一致的。

全世界都在教育产业化，而一年制硕士在这样的趋势下也蕴藏着巨大的前景。

来源：网络