昨天,西方企业再坑人,一群网友疯狂点赞,慕洋犬,你们到底要跪多久?!

2023-05-25 17:04:50

都说“顾客是上帝”。

但是很显然，的上帝再次被西方的信徒们，踩在了脚下！

真的难以想象，就在我国日益注重食品卫生安全的今天，就在不断立法完善食品生产管控制度的今天，却有着这么一些“洋企业”，在法律的空子面前，擦边球一般的挑战着我们，抑或是，羞辱着我们！

快餐连锁巨头麦当劳公司23日宣布：

全球的肉鸡供应商2018年开始逐步停止使用人类抗生素，以防止出现更多的超级细菌。第一批次国家，包括巴西、加拿大、日本、韩国、和欧洲，不过欧洲供应商仍然可以使用粘菌素；至2019年底，澳大利亚和俄罗斯的供应商将停止使用这些抗生素，欧洲供应商停止使用粘菌素；其余市场供应商至2027年1月全面停止使用抗生素。不在第一批名单中。

央视新闻微博

所以，这一次，在麦当劳策划的“抗生素”消减计划中，市场再一次的被排除在了麦当劳的大门以外！

“防止出现超级病菌”，这就是麦当劳执行此次计划的最终目的动机之一，那么我们换一个思维，当最迟2019年第一批次国家已经彻底消除了麦当劳中的“抗生素”时，咱们人依旧花着远高于世界其他市场的“高价”，在毫不知情的情况下，啃着饱含抗生素的汉堡、鸡腿....

排队吃麦当劳的人

诚然，麦当劳在销售的汉堡和一切食品中，抗生素的含量符合我国的食品安全标准，诚然，在过去的27年间，我们已经不知道吃了多少抗生素下去，诚然，，抗生素含量可能已经爆表......

可是，这难道就是麦当劳“区别对待”市场的理由吗？可是，这难道就是人应该再多吃十年抗生素的理由吗？

这样的行为叫做什么？噢！反正你已经被一群人羞辱了，我再踩你一脚，应该是没问题的.....

对于此次的“区别对待”，麦当劳（）方面，做出了自己的解释：

“在，麦当劳与全球减少使用抗生素的目标一致，并一直与政府相关部门、供应商、行业协会、学术专家密切合作，根据农业的实际情况，推进行业的可持续发展。”其供应商会在兽医的指导下用药，药品的种类、用法和用量严格遵守相关法律法规。

很显然，对于麦当劳（）的此次决策，我们的唯一反击，或许真的只能停留在嘴巴上了！毕竟，人家“有理有据有条”，一切都是严格按照地区的法律来的，并无任何违规违法的举动.....

一切，都是根据农业的实际情况！多么熟悉的一句话啊：“根据的实际情况”！

已经不记得这样的话，我们已经听了多少次了！已经不记得这样的话，我们已经多少次从那些高高在上的所谓“外资”公司口中说出了！

消费者对此格外关注，一部分人怒斥麦当劳不拿当回事儿，甚至有人认为遭到了“歧视”；另一部分人则为麦当劳辩护，认为这是的法律环境导致的正常选择。

据麦当劳最新回应称，将在2027年停止麦当劳门店使用抗生素肉鸡产品。

那么，抗生素鸡对身体有多大伤害？为什么麦当劳没有把放在“停抗”的第一梯队？

麦当劳的“双重标准”

麦当劳要停用人用抗生素这事近年来几乎成了 “年经帖”。

早在2015年时，新官上任的麦当劳全球CEO史蒂夫·布鲁克就宣布将停止出售使用了人类抗生素的鸡肉，并提供未注射人工生长激素的奶牛所产的牛奶。

当时这家公司表示预计改革将在两年内完成。不过让人不满的是这项目只是面向消费者，并未惠及包括在内的海外市场。

因而此后，每每麦当劳有关停用人类抗生素的消息一出，紧跟着的便是对这家全球企业在使不使用抗生素这件事情上“双重标准”的声讨。

对于这种“双标行为”感到不满的不仅仅是消费者。

在2016年8月，英国的一家慈善机构曾发起一场声势浩大的电邮运动，呼吁消费者向麦当劳CEO史蒂夫-伊斯特布鲁克（Steve Easterbrook）发送电邮，呼吁麦当劳在全球100多个国家的3万多个门店中停止供应使用过人类抗生素的肉类和乳制品，而不只局限于的麦当劳餐厅和鸡肉制品。

当时，麦当劳回应称，“逐步废除使用抗生素动物的肉类及奶制品，为其设立时间表还为时尚早”。而这次终于给出了时间表，但的麦当劳仍不在列。

麦当劳8月23日公布的时间表：

2018 年 1 月，巴西、加拿大、日本、韩国、和欧洲的麦当劳将不再使用含有 HPCIA 的鸡肉，只有欧洲的供应商仍可继续使用粘菌素；

2019 年底，澳大利亚和俄罗斯的鸡肉供应商将停止使用 HPCIA，欧洲的供应商则计划停止使用粘菌素；

2027 年 1 月，麦当劳在全球市场所有鸡肉供应商都将停止使用 HPCIA。

也就是说，有可能要等到2027年。

8月24日，麦当劳回应称，在，麦当劳与全球減少抗生素使用种类的目标一致，并一直与政府相关部门、供应商、行业协会、学术专家密切合作，根据农业的实际情况，推进行业的可持续发展。

以禽类饲养为例，在治病过程中合理使用抗生素是必需的，供应商会在兽医的指导下用药；药品的种类、用法和用量严格遵守相关法律法规。麦当劳也严格要求供应商执行关于停药期的相关规定；在餐厅使用的鸡肉均通过相关检测，包括有资质的第三方实验室的抽检。

“其实麦当劳此举是迫于欧美消费者和媒体的压力”，对于为何此次麦当劳会宣布全球范围内停止使用抗生素鸡肉，餐饮业分析师、凌雁管理咨询首席咨询师林岳如是说。他指出，抗生素的使用，其实是为了鸡只的健康和生长，但过多的摄入之后，可能会降低药物对人类产生的有效性，甚至会降低人类对疾病的抵抗力。“所以，这是近年来一直存在的呼声，随着崇尚健康、天然食物潮流的兴起，麦当劳一定是要做这样的变革”。

林岳指出，对于市场来讲，麦当劳觉得既然不违反国家规定，也暂时看不到因此影响到业绩下滑，所以也就没有那么紧迫了。

“停抗”路漫漫

抗生素大概是这个时代最有争议性的药物了。一方面我们离不开它，同时在规模化养殖中，使用抗生素几乎是不可避免的，这主要是为了防止动物感染致病细菌而生病。

麦当劳并不是第一家宣布停用抗生素原鸡肉的企业。

在此之前，很多快餐巨头陆续加入到停用抗生素的行列中。2015年10月，赛百味宣布自2016年开始在其餐厅供应不含抗生素的鸡肉和火鸡肉。2015年12月，棒约翰宣布在2016年夏天前停止在出售使用过抗生素的鸡肉。百盛集团旗下的两个快餐品牌——塔可钟（Taco Bell）和必胜客也已承诺将2017年作为地区停用含抗生素鸡肉的最后期限。

从麦当劳关注抗生素使用到决定市场停用人用抗生素经历了13年，那么对于的消费者来说，要等多久才能停用？或者，在实现畜牧养殖业的“抗生素安全”还需要多久？

据澎湃新闻报道，农业大学副教授朱毅认同“合理使用抗生素是必须的”观点，并指出这首先与的抗生素来得容易、价格低廉有关。

朱毅认为，“停用抗生素”是有特殊界定的，畜禽不用抗生素是相对的概念。禁用抗生素指的是不用人类抗生素，而欧盟从2006年起就全面禁止抗生素用作饲料添加剂，即“无病防病”，用于促进动物生长的抗生素将被全面禁用。麦当劳此举会缩减动物用抗生素的种类和数量。

也就是说，但如果和欧盟的鸡生病了，最终依旧不得不求助于抗生素，只是会使用一些准用的抗生素。

至于很难与其他一些国家同步，朱毅认为，这首先与的抗生素来得容易、价格低廉有关。她说，全球四分之三的青霉素工业盐、五分之四的头孢菌素类抗生素、十分之九的链霉素类抗生素产于，是当仁不让的抗生素生产大国；其次，人对抗生素耐药性的认识不足，使得其在的使用基础太深得人心，人用得很厉害，家禽牲畜更是如此。

而的养殖条件参差不齐也是一个客观因素。养殖者本身对抗生素的警惕性不高，加上一些养殖环境、方式未达标，短时期还达不到完全停用抗生素的要求，这就导致要想跟上国际步伐，在饲料中停止添加抗生素，道阻且长。

据媒体报道，现在市场上的肉鸡的生长周期大约37天，每年肉鸡养殖量在120亿只左右，由于巨大的养殖量和需求量，很难做到不用抗生素。不过，现在国家对抗生素的使用越来越严格，养殖户也不敢乱用抗生素，一般在肉鸡养到28天后就开始停止使用抗生素，因为有一段停药期，所以当肉鸡出栏屠宰后，一般检测不出抗生素残留。而其他牛羊等动物由于生长周期较长相比肉鸡使用抗生素的数量较少。