历史不会重复自己,但会压着同样的韵脚
世事的起伏本来就是波浪式的，人们要是能够趁着高潮一往直前，一定可以功成名就，要是不能把握时机，就要终身蹭蹬，一事无成
回复“改开”，与您分享这个1093行的表格
，他将《资治通鉴》这部300多万字的史书读过“一十七遍”。如果这本书是历史长河中截取的一面镜子，他形容这面镜子足够大，也足够全面，统治者如果认真照一下的话，恐怕不会一点益处没有。
，。
大家普遍认为读纪传体的历史比编年体历史收获会多一些，但我猜想世界上有一种人他们拥有超凡的视野和强劲的CPU，能够将编年史的时空串联，把编年体读成纪传体。对于这样的人来说读编年史可能会比读纪传史更有收获，因为他们处在“四维空间”阅读。
程子曰：“读论语：有读完全然无事者；有读完后其中得一两句喜者；有读完后知好之者；有读完后不知手之舞足之蹈者。”
就如把《资治通鉴》读了17遍一样，黄炎培和从中读得出兴亡周期和破解之道，我们就能从《激荡四十年》中读出经济周期律；读得出彼时时空下的阶级对立与制衡，我们就能读得出当前时空下的对立与平衡；读得出民族革命过程中的人性变化，我们就读得出商业革命过程中的人性变化。
，吴晓波的《激荡三十年》和《激荡十年》就为你提供了最好的参数、标记和索引。只是相比于，我们幸运地多，一则历史跨度短，二则获取资料易，三则技术指标没有那么地复杂。
不过如果你还是没时间走完这个过程，那你可以点个关注，接下来的一段时间我会利用我并不高的视野（但我可以多看资料）和并不强劲的CPU（但我可以超频）用风趣幽默的方式把这部40年来激荡的“编年史”帮你读成“纪传史”。
初读改革开放的历史，我做了一个记录，把每一年发生的标志性事件浓缩成了一句话，一共是1093条，按照时间排序做了一个4列表格，这是题目的由来。
吴晓波在书里这样讲，他说改革开放的历史就是国资、外资、民资这三种力量博弈和制衡的历史，我尝试套用他给出的模型对历史事件进行划分，但发现有很多的标志性事件无法解释。譬如新技术的诞生、供需关系的变化、群体心态的变化。这些类别的事件无法用三种力量中的哪一种占优而解释。
我们用PEST分析，、经济(economy)、社会(society)、技术(technology)四个方面，这样的划分竟然简洁、完整而优美地涵盖了1093条标志性事件。看来上学时的老师诚不欺我。
吴晓波书中对技术这个领域的标志事件讲解较少，而技术的本质我们已经在前文用了足够篇幅做完了解构，故就此放下，、经济、社会三个板块的趋势和周期，以及应对策略。
在按照类别划分重新打印表格之后，秉承要优美解决问题的原则，通过尝试了非常多的模型，最后选定了以下3种：
，用力量的对比和博弈作为模型，但是将国资、外资、民资三种力量简化成看得见的手和看不见的手的博弈。每当市场的力量占上风的时候就记一个↗，每当政府的力量占上风时候就记一个↘，每当政府履行裁判员的职责时用☆来表示。
②经济（economy）板块专注在最能代表市场状态的指标，供需关系上。但我们发现简单的供需不足以覆盖所有的情况，因此将市场状态分成产品市场的供需关系和要素市场的供需关系。在以商品、服务等为代表的产品市场上，我们用↗代表需求占优（供不应求），用↘代表供给占优（供大于求）；在以资本、人力、技术等为代表的要素市场上，我们用↗代表供给占优，用↘代表需求占优。
③社会（society）板块我们尝试用单个词语描绘群体心态，如恐惧、贪婪、自信、自卑、愤怒、享乐乃至于“佛系”，将群体心态串联起来，可以看出整个社会的心态和文化的变化。结合历史事件、经济状况可以看出外部环境对群体心态的影响；结合群体的决策和社会反映可以找到群体心态对行为的反馈。
对于每种周期，我们只关注4个要点。
第一，关注3个模型之间的关系。
两只手的博弈、供需关系和群体心态之间存在着相互影响和制约。
对于两只手的博弈来说，经济过热、供需失衡的供需，诸如消费升级、抢购、挤提的群体心态变化都会导致两只手的一只占到上风。
对于供需关系来说，宏观调控、产业扶持等政策的出台，自负、自卑等群体心态都会导致要素市场上和产品市场上的供需发生变化。
对于群体心态来说，金融政策、品牌发展都会导致公民心态的转变。
因此不能割裂地单独去看政策、市场和心态，而是要将影响和反应各个模型变化的指标全部找到。
第二，关注导致变化的“动力指标”。
在我们可以获得的技术指标中，有一部分指标是导致趋势出现拐点的原因，我们将其称之为“动力指标”。诸如要素市场上出现的经济危机、信贷政策、大型历史事件等。通过对这一类指标的观测，我们可以获得周期变化的趋势和原因，从而提前应对。
第三，关注反映变化的“表现指标”。
在所以技术指标中，还有一部分指标是趋势发生变化的具体表现，我们将其称之为“表现指标”。诸如双手博弈的曲线上出现的宏观调控、信贷政策等。通过对这类指标的观测，我们可以感受到周期变化的趋势，从而提前应对。
同时，应在此对两种指标进行以下两点解释：
解释一，一条曲线的动力指标可能是另一条曲线的表现指标。譬如在双手博弈的曲线上，看得见的手占了上风，那么它的表现指标可能是出现了宏观调控；而宏观调控对于要素市场来说，是一个动力指标。这类例子证明了前述中模型之间并非割裂，而是存在内在联系。
解释二，执着于对趋势的研究，并不是要预测趋势，而是要对趋势做正确反应。大部分的指标（比如一个政策、一个事件）都是在一个瞬间发生的离散事件，但指标所产生的影响，或者说反应的变化是一个连续的过程。群体心态的变化、消费的升级、投资偏好的转变都不是在瞬间完成的。因此能尽早做出正确的响应，是有益处的。
第四，关注应对变化的策略。
面对变化的趋势，每一个人都有选择的权力，对于农民运动这种力量是这样论述这种选择的权力的：
是站在他们的前头领导他们呢？还是站在他们的后头指手画脚地批评他们呢？还是站在他们的对面反对他们呢？每个中国人对于这三项都有选择的自由，不过时局将强迫你迅速地选择罢了。
人生百年，白云苍狗，然而游戏的规则却始终如一。选错了的人注定了失败；选晚了的人也失去了“品牌取代品类”的机会。因此要对变化的趋势做出正确的、快速的反应。
以上这四点就是我们对于趋势所给予的关注。
接下来的篇幅我们分别针对双手博弈、要素市场的供需、产品市场的供需和群体心态四个模型做出关于“动力指标”、“表现指标”、“应对策略”和模型间的关联的探讨。
回复“改开”，与您分享这个1093行的表格
以下是往期文章：
序言
写作计划和逻辑框架
智能时代的蝼蚁 与 行将断裂的基石
预言家的难题
第一章：技术的本质
不流血的蜕变——硅基生命的进化
解构技术的本质
啮合的齿轮
进击的比特
回溯通信世界
跃动的光波
黑色的方碑
剑与气的交融——技术本质的总结
第二章：复现的周期
