香港腕表价格交流群

没有填海,香港有今天吗?

2021-09-19 13:22:43

填海是香港土地供应专责小组所建议的主要选项之一,认为是一项较能产生效益的长远策略,有民调显示,45.3%的受访者赞成在维港以外填海建新市镇,33.9%的受访者反对,20.8%的人没有意见;反映持赞成意见的占比较高。

 

不过,若拆开不同的年龄组别去看,1829岁的组别都是持反对意见的占比较高,达46.7%,赞成的只有28.7%;而在60岁以上的长者中,取态却是刚刚相反,有近57%的人支持填海;至于其他年龄组别,亦是支持者比反对者多。

 

有人认为:世界将来是属于年轻人的,所以应该以年轻人的意见为依归。这句说话表面上很有道理,但现实世界却不是这样运作的。就我所见,现实世界的大部分机构,无论是盈利或非盈利性质的,属政府或是属私人的,其决策阶层极少是出自1829岁这个年龄组别的。有不少国家甚至不许这个年龄组别的国民参选总统。由此可见,社会认为这个组别年轻人的判断并不可靠。不想把一些对社会影响重大的决策交到年轻人手上。

 

年轻人听了我这种说法一定不高兴,但人贵有自知之明,年轻人自视过高是需要付出代价的,在商业机构尤其如是。这也许是近年年轻人多喜欢从政的原因之一。不过,我要提醒一下年轻人,历史上把年轻人捧上天的人,。年轻人可不要轻易上当受骗,白白把自己的青春,变成别人上位的踏脚石。

 

现实是年轻人的社会经验较浅,容易只顾理想,不理现实。可惜,这个组别的年轻人,很多连独立地在这个世界生存的能力也没有,怎能寄望他们将来不向现实让步。人的年龄愈来愈长,而出生率则愈来愈低;如果这个趋势持续,这个世界当然会以30岁以上的人的取向为依归。

 

我是五十年代初来香港生活的。从我懂事开始,我就看着香港不断地在填海,先是美孚,继而葵涌、荃湾、观塘、沙田、大埔、屯门、将军澳、东涌,一个一个新市镇因而可以建立起来。这一代的年轻人,大多是在填海区生活的家庭出生,他们的父母很多亦是靠填海区提供的工作机会来养育他们。若是香港当年没有填海,香港会失去很多成长机会,年轻人何来有今天?

 

现实是香港在不断填海的时候,生活过得很不错,但自从千禧年代开始视填海为禁忌之后,香港的可发展用地就少了一个重要的来源,香港的市区发展速度就停滞不前,香港人的生活质素,尤其是在住屋方面,亦因而没法像以前改善得那么快。

 

另一方面,如果我们看看情况跟我们相似的新加坡与澳门,他们的陆地面积比香港还要少,但他们却一直积极地进行填海,令到靠近原有市区的沿海优质土地得以大量扩充,令市民的居住环境可以得到更好的改善。透过填海,新加坡的面积增加了13,800公顷,比原面积增加了24%。澳门地方小,但增幅更夸张,填了1,900公顷,增加3,160%。香港的面积较新加坡大,但我们只填了37,000公顷,只是新加坡的一半,新加坡的居住环境比香港好,与他们填海比我们多不无关系。至于如何看待填海与环保的矛盾,留待明天再谈。


友情链接

Copyright © 2023 All Rights Reserved 版权所有 香港腕表价格交流群