原文被多人多次投诉诱导关注、官方删除后，我第一时间用这个订阅小号又发了一次，对于超标10倍的问题进行了修正与说明。我一直坚持有质疑才有进步，当有业内朋友提出建议意见或向我爆料时，我都认真倾听，对的坚持，错的改正。所以，当记者看到评测文章联系我时，我主动告知，这次的评测，文章标题超标10倍错了，技术人员失误导致判定超标的限值用的不对，超标应为1-2倍。当家长将报道转给我的时候，我看完了全篇，好像除了我承认错误，并没有所谓的“真相”。
这次再测我将女儿用的同品牌儿童手表也送去做了检测，经杭美实验室检测，武汉Hattie妈的和我女儿的手表表带都是菲超标！
我又将武汉Hattie妈寄来的手表表带和女儿用的手表表带送到了XXX省检科院（出于保护实验室，我不能告诉具体名字）再一次验证PAHs超标情况。结果也是超标！
武汉Hattie妈的儿童手表：2017年4月，武汉市某实体店购买
魏老爸的儿童手表：2016年12月，京东购买
送检实验室：XXX省检科院
测试日期：2017.08.25-2017.08.29
检测费用：每个样600*2=1200元
检测报告如下：
武汉Hattie妈的儿童手表
（上下滑动可见）
魏老爸的儿童手表
（上下滑动可见）
（出于保护，恕我不告知具体省份）
我们的评测文章发出后，这是后台留言出现次数最多的问题之一。我将后台的留言截图给寄送5号样品过来的武汉Hattie妈，询问其手表的来源。以下是全部截图。
（图为和武汉Hattie妈的聊天截图）
（图为魏老爸在京东的购买截图）
其实不止儿童手表，几乎我们每一次评测产品，就会有人询问，测的是不是正品。正品在大家眼中究竟是什么概念？我们自己买样品回来测，我们就是消费者，和大家一样的购买渠道，如果说我们买回来的样品是假货，那同样购买渠道的家长们又怎么能买的到正品？不论检测结果如何，都恰恰印证了目前市场售卖产品的真实情况。
在南方周末公众号文章的下方，这条回复是最快被顶置出来的。
（图为南方周末文章留言截图）
但有这样的疑问，我就来说说。起初评测的手表中，1号、5号、6号样品是家长送样过来的，5号和6号检出多环芳烃中的菲超标，1号样品并没有检出。难道1号这款的表带没有接触过有烟的环境？不食人间烟火？
为此我们专门去掉了表带的表层，
重新再检测PAHs，检测结果仍旧是超标！
说明表带中的PAHs并非来自表带的表面污染
送检实验室：杭州杭美质量技术服务有限公司
测试日期：2017.08.29-2017.08.29
检测费用：1000元（含加急费500元）
检测报告如下：（武汉Hattie妈的儿童手表）
（图为杭美做的去了表层的实验结果图）
儿童手表中的多环芳烃（PAHs）的危害可能还不如二手烟等的危害大。
（图为南方周末文章截图）
我不否认二手烟的危害是非常严重的，但一个是吸入毒性，一个是皮肤接触毒性，这两种暴露场景是不同的。这位专家说的纳克毫克，我们没有看到相关的文件数据来佐证，而皮肤接触菲的危害是有依据的。见下图。
（图为官方数据显示菲的危害）
我就不明白了，表带就是测出超标了，那我为何还要让我的孩子继续使用，让孩子有承担健康风险的可能！？
各国标准制定主要考虑的是当时的社会环境，健康不是唯一标准。
（图为南方周末文章原文截图）
这点我是真的不敢苟同。我做老爸评测，时刻谨记的不是我是一家公司的老板，而是我是一位父亲，我就是消费者。和天下的父母一样，如果只能对孩子有一个期望，我只愿她能健康平安长大。标准制定考虑社会环境，而对家长而言，健康就是选择产品的唯一标准。
由于目前儿童手表表带中多环芳烃（PAHs）这一块，国内的标准没有相应的完善，所以我们参考的是德国AfPs GS 2014:01 PAK文件，就是想避免任何一个可能会对孩子造成伤害的地方。顺便问一句，难道国外的小孩金贵，国内的小孩就可以随随便便？
（图为南方周末文章截图）
行家也知道，辐射量检测一次是不行的。测试辐射量SAR值是一个持续将近20分钟的检测过程，这就是为什么我们之前的评测结果有些没有实验数据，因为每隔3-4秒就与测试模拟机断开，实在无法读取数据。
在测试时，实验室分别取了4个点，这个值是经过修约过的，如果再复测此值只会更偏大，原因行家肯定都懂。而我当时的评测文章中没有说出实验室名字的原因，同样，出于保护。
