點擊上方獅子山下關注最新時事
新聞自由，為何讓官員「談虎色變」？
原文摘錄：
新聞自由，為何讓官員「談虎色變」？記者恣意妄為，問題出在法官身上？
外地朋友常會問起回歸以來，有沒有什麼改變？以往總想不出回歸以來，有什麼地方不一樣了，「馬照跑、舞照跳」就不用說，說到「遊行照舊、樓價照升」就已經有點唏噓！不過最近認真想想，原來真有自回歸以來，大變特變的事情！就是特區政府官員的地位，就真的大不如前，不要說官威盪然無存，連官員的自信，也跌到底點。尤其是可能被傳媒追殺得多，一提到新聞自由，官員近乎「談虎色變」，雖然說互聯網是「權威毀滅、網紅當道」的年代，但特區官員的言論地位之低，恐怕也是世所罕見。
最少前法國總統奧朗德還可以把記者告上法庭，特朗普還可以指著 CNN、華盛頓郵報說“Fake News”。但記者竟然要特首為不合理的事件表態，雖然特首未至於要屈服，但還得要婉轉地說「希望大家互相尊重」，當官地位下跌速度，恐怕是回歸後最明顯的變化。
有這些慨嘆，也是讀了美國星島中文電台的總編輯梁建鋒先生的一篇博文「錯在港警」。他在文中提及最近記者在北京被拘捕的事件。「事情焦點已被嚴重模糊，，爭相亂表態。如果要追究整件事錯在誰？誰應負最大責任？相信警方應要承擔大部份責任。」
5月16日有關電視台報導指記者在採訪期間，被暴力扣押強行帶走。最初電視台只播出事後記者被鎖上手銬帶走的視頻。，遭遇推撞而受傷，事後當地政府找到兩名涉嫌施襲的男子向遇襲記者道歉，未知是否食髓知味，起初港媒對事件態度非常強硬，，非法逮捕。
到 5月18日北京警方發出事發經過的影片。從影片所見，有關電視台的記者和攝記，與另外自稱為維權人士圍著一名北京警察在爭論。記者和維權人士不斷高聲喊話，警員則在安撫眾人情緒，並要求前來採訪的電視台記者出示相關證件，在查核記者的證件期間，記者高聲責難，反覆要求警員交回證件，認真說，面對記者言語挑釁，警員的反應已經非常克制，其間警員右手出示一張疑似記者的證件時，記者忽然衝前伸手去搶，警員避開把手收到身後。此時，圍在旁邊的維權人士突然從警員背後搶走了證件遞給了男記者，由於有肢體接觸，其他現場警員在此情況下制服奪去證件的男記者和律師。
最初看到北京警方發出的視頻時，即時想到的是如果該名記者在美國採訪，出現警員查證的情況，如果又同樣撲前抓向警員，隨即又有人從後搶去證件，其他警察必定還撃，以美國警員處理襲擊的方式，他們兩人會否已經成為了槍下亡魂？
北京警方發出事發經過影片後，雖然一時間港媒說法紛紜，但仍然將兩宗採訪受阻事件混合，反對派議員也以此質詢特首。，並不是完整紀錄。但是曾幾何時，的「七警案」，也就以曾經刪剪的影片作為證據並定罪，當天記協也無異議，一眾報導也沒有針對這些問題。
一旦有立場，人們可以很盲目。
梁建鋒最後提到社會失去了明辨是非的能力，文章指出「那種警察可以任罵任打的恐怖社會氛圍…驕慣壞了記者，，跟風「遺憾」的那些人，都是幫兇。」
然而，還得為警察申寃！，特別在「違法佔中」期間，警方變成了磨芯，面對一群受煽動起哄者，上司的指令是要包容忍耐，到了被侮辱、被攻擊，，卻反而被法官千方百計地刁難，注意，是法官，不是對方辯護律師，質疑警員作為執法者的口供；最記得早期一宗案件，警員口供指出被告當時身穿灰綠色上衣，而法官就認為影片中的衣服為藍色，因而認為這口供有偏差，結果被告被無罪開釋；警員心中的鬱悶也可想而知。特別是看到一個個參與所謂抗爭活動的被告，被放過、被輕判，還可以如何在同類事件中有效地執法，結果形成惡性循環、習非成是。
正如余非分析案件時，提出眾多司法決定的疑惑，包括保釋、批准外遊，以及為何不同時審理和黃台仰？如果法官因為個人立場，將自己的觀點凌駕於客觀事實，，，但卻因為立場令包括法官在內的法律界人士失去判別是非的能力，無論在裁判、量刑、引導陪審團時有所偏差，非但法治品牌受損，更嚴重的是普遍市民對司法系統失去信心，優勢再無可依。
，而立法機關常被反對派牽著走，長期拉布拖延，為行政機關制造麻煩，令在大灣區的優勢，逐漸流失淨盡。
作者：霍詠強