我为什么不喜欢超薄表

虽然我手腕尺寸很有限，但我并不喜欢超薄表的首要原因是就是不好看。表的体积要和手腕的围度达成美学和人体工学的和谐，以我个人体验感受是：圆形表壳纵向含表耳、决不能超过手腕宽度，最好是小一点点。厚度最好是手腕厚度的三分之一到四分之一。轻材质的运动表可略厚大一点点，也有限。

我曾拥有过两枚“小有名气的”超薄表，这么小而薄的表戴在手腕上毫无“存在感”，那种轻薄感和RICHARD MILLE那种“变态轻”完全不同，过分轻若无物，过分“柔弱”，过分“避重就轻”，我搞不清一只表做到这么薄，到底为了显示了什么？一个手表品牌为什么非要和避孕套企业抢生意？

过大过重的表貌似“存在感”有了，但戴着不舒服，好像戴个水表就出门，就是个怪物，飞机安检也是会麻烦的呢；但过犹不及，过分薄若无物的表也不舒服不好看，好像出门光穿了裤子没穿内裤似的，“空荡荡”的感觉。

在表壳尺寸与厚度的控制上，F.P.Journe堪称无敌，他的所有表都具备绝佳的佩戴感受，表体都不厚、但绝非市井那种往死了的超薄。虽然为了不那么厚，他的部分机芯都变得比较扁平，缺乏某些功能机芯高低错落的层次的美感（如计时）。从这个角度看F.P.Journe乃是最具“实用价值”的手表。

佩戴舒适的F.P.JOURNE腕表，图片来自网络

超薄表因为太薄，耐久性特定不如骨架扎实的，在装备过程中确实“挑战”装配技术，因为夹板太过薄弱，很容易受损变形；薄了、动力也就少了。纵观钟表历史，至今就我所知还没有哪只超薄表因为其无敌的超薄，成为历史上的丰碑性作品。尤其从拍卖上，我更想不出哪只超薄表在市值上一鸣惊人。在钟表历史长河象牙塔顶层，机芯薄不薄根本就不是一个价值评判因素。

从怀表到手表的转变初期，技术大牛厂把手表机芯做得跟小，为了显示技术实力，更为了把手表和怀表大幅拉开，彼时超薄机芯是时代本身的需求；到了石英时代超薄机芯是为了和石英表“争一口气”。

Audemars Piguet（爱彼）的独家擒纵系统

皇家橡树赛道计时概念腕表迈克尔•舒马赫纪念版

（左划至右）

 今天，CNC数控机床对零件的处理极度成熟，做超薄零件没有技术难度。其次，有些品牌创作了别致的擒纵系统，是不是能达到目的暂且不说，起码人家的初衷是为了精准（爱彼的独家擒纵）；又比如有些计时表是为了突出计时方式、计时功能的不同（如爱彼的舒马赫概念之于赛车、如宝玑的传世系列计时之于传统概念），这些奔着“精准”和“计时方式”狂奔而去的“追求”和特色，起码紧紧围绕着时间、时计功能来努力的，但机芯薄不薄，和时间的计算有毛线关系？

Breguet（宝玑）Tradition（传世）系列计时腕表 Ref.7077

（左划至右）

把零件众多的机芯做得不那么过分厚大（克制一下）当然也算是一种技术上的牛逼，但纯粹是为了薄而薄，薄变成了唯一目的，那就完全走偏了，就像羽毛球员不比球技比脸蛋，李宗伟不练球了天天忙着韩国整容、企图在脸蛋上秒杀张国荣，厉害了我的哥，你能想象一下这个画面不？众所周知，我是一个穷得光腚跑的野蛮人，猪肉吃的少、但见过的猪不算太少，功能越是复杂机芯越薄的表越娇嫩，“吃药”的人辣么多，俺又何苦前赴后继呢……

写“不反对”只为标题统一，可以改为“我欣赏”，也三字。作为媒体人和爱好者我有自己偏爱，但同时也必须有一个更大的“胸怀”去欣赏一切。

我一直说，其实批评、尤其是否定一个东西很容易，坚持谩骂与诋毁更简单，但难在你具有一个坚不可摧的否定和诋毁的理论依据。偏狭很容易，包容很难。正如嫉恨很容易，宽容很难；独孤一味容易，欣赏天下美食很难。

有些人买表都一个样儿，如只是个小爱好随便买几只，那口味单一也没问题。但作为一个人生大爱好来对待，繁杂一些才丰富，起码你尝遍了天下美食，才能更深刻地领会、你一直坚持喜欢吃的，为什么辣么好吃嘤。

Piaget Altiplano 38 mm 900P

伯爵Piaget Altiplano 38 mm 900P我就一直特别艳赞，足够奇思妙想，把表壳后盖作为机芯夹板，在超薄表这个领域，我暂时还未见过有结构超越它的。我试戴过多次，我会付钱给这种创意、因为确实绝高，但对于我而言它确实更适合“收藏”。此时此刻我最想戴的表，是RICHARD MILLE 35-01！

Richard Mille 35-01 ，图片来自网络

撰文：王寂