Apple Watch 在已经正式发售一周了，周围的少数朋友已经拿到了预订的实货。健叔（笔者，以下都用此称呼）早在两周前Apple Watch到达Apple store的第一时间就跑去狠狠的体验了一把，这两天又把所有媒体或者评测机构分析Apple Watch的文章、视频狠狠的看了一遍，终于发现一个深深的行业陋习：不知道从何时起，大部分从业者都以能找出理由吐槽苹果的产品为荣。尤其是大多数从业者的分析出发点都是基于硬件、外观、续航、交互等老套角度。健叔觉得，这样去评价一款革命性产品（革命这词是中性词哦，没有褒贬的意思）实在是无法忍受，今天就要跟大家谈谈：Apple Watch到底美不美？智能手表到底有没有未来？
在讨论这个问题之前，先要搞清楚什么是“美”，“美”的评判标准到底是什么。健叔始终认为，在得出A+B=C的结论之前，必须要知道A是什么，B是什么。
美的定义和标准比较复杂，这是个哲学的基本问题。有人说美是主观感受，你觉得某样东西好看就说明它对于你而言是美的；也有人说美是客观的，美的东西就是美，觉得不美的人只能说明审美判断力比较差，就好似苹果的大多数数码消费品是公认的美，你要是觉得某国产塑料山寨笔记本比macbook美，那大家都会嘲笑你。当然，在这里我们必须要以第二种观点为前提，否则如果美是仁者见仁的话，那苹果表美不美这个问题就不成立了，因为你可以觉得美，我也可以觉得丑，大家各有各的理由，都有道理。
好，如果美是可以客观评价的，那么问题来了，一款表要怎么样才称得上美？
众所周知，在Apple Watch出现之前，表已经存在了几百年，手表基本可以分为三大类：机械表、石英表、电子表，分别见下图
机械表是以机芯内卷型弹簧作为储能器件，纯粹的机械能带动指针，里面无非两种方式：摆锤式，靠人手运动产生动能，由摆锤收集动能，弹簧储存动能；另一种是上弦的，需要人为操作，把机械能存储进去。石英表是电池驱动的，之所以叫石英表，是因为里面有一个关键器件：石英晶振，它产生时间基准，表走的准不准，是由它决定的。电子表里面也有石英晶振，但它里面由于有电子集成电路，所以叫电子表，通常是液晶显示时间。
机械表，石英表，电子表到底哪个代表腕表时尚的主流？在表圈有一个盛会叫做巴塞尔钟表展，它的地位相当于电影的奥斯卡，每届会展各大手表厂商都会拿出自己的镇宅之宝到展会上秀一秀。但各顶级厂商拿出参展的代表性表款基本清一色都是机械表。这是因为，机械表工艺复杂，设计难度高，能拿出一款独立设计机芯和外观的机械表，是在展会上能有一席之地的最起码的条件。机械表中蕴含的机械工艺美学，是隽永的，而且机械表的寿命远远长于石英表或液晶电子表（因为电路会老化，寿命也就是10多年），一块保养得当的劳力士机械表可以传给儿子、孙子、曾孙，当传家宝。问题又来了，那么我们怎么评价一块机械表美不美？或者说好不好？一块儿经典的机械表必须要满足以下几个要求：
1.设计独特，每个大牌瑞士表的主打系列一定都有自己的设计元素，中高端手表靠抄袭想卖好基本没戏；
2.工艺至上，工艺不好，代表机芯质量不稳定，没人想手表走走停停或者走时不准；
3.材质合理，手表材质有很多种，不同部位选材不同，对应的价位要有对应的材质，如果几十万的手表表圈用的还是不锈钢，估计顾客也没啥兴致了吧。
4.品牌溢价，这个不多说，长得差不多一副样子的百达翡丽和百达翡翠价格肯定差了1000倍。
5.可传承性，一块样式经典，质量过硬的机械表是不会过时的。
我们拿腕表届的主流机械表和Apple Watch进行一下对比，先上个图（Apple Watch拆解后和机械表机芯）：
这种对比简直是惨不忍睹，Apple Watch完全输在起跑线上。这个对比确实不公平，但我们这一部分讨论的是Apple Watch美不美，所以不难得出结论，Apple Watch对比机械表是天生缺乏机械美，没有优势；
另外，Apple Watch几乎可以断定是一年一升级，两年基本可以淘汰一次，所以传承性基本也可以忽略；
最有意思的其实还是Apple Watch的外形，苹果依旧是苹果，没有模仿任何传统手表的经典形状，表壳采用的是圆角矩形无表耳设计，这种设计在传统腕表里不常见。不过还是让我想起了卡地亚最经典的Tank系列，不知道Apple Watch设计时有没有参考过。
品牌溢价，这是苹果的强项，虽然没办法和大牌奢侈品比，但是在数码消费品界里也算是一枝独秀了。
从材质来看，Apple Watch sport表壳用的是氧化铝，这种材质说实话基本没有在主流的腕表里见过，大家都觉得用铝太low；Apple Watch用的是不锈钢，Apple Watch edition用的是18K金。Apple Watch sport基础表带是橡胶，随着价格的提高，有了皮表带和不锈钢表带；普通的机械表，最差也要用不锈钢表壳，配以皮带或者钢带，稍微高档一点的表会用到金、铂金、白金来做表壳材料；材料这一关，Apple Watch和Apple Watch edition算基本过关（这里先不讨论价格问题）。
通过以上的对比，我们基本可以得出下述两个结论：
l Apple Watch 和 edition版勉强算得上美，Sport版从腕表美学角度而言基本可以说丑；
l Apple Watch的数码属性远强于手表属性（装饰、身份），或者说戴在手腕上的高级智能设备，这一点可以说从Apple Watch发布开始，可穿戴设备的新纪元来了；
如果上述结论成立，那么有一个问题就可以回答了：苹果为什么要有丑的sport版，也要有基本还尚存一点点美感的Apple Watch和18K金的奢侈版Edition？几年前微软出surface的时候，被库克嘲笑了一把：你们微软研发surface的时候是不是既想让它当跑车，又想让它当飞机？不过随着Apple Watch的发布，库克打脸了。因为苹果既想让Apple Watch是一款优秀的智能设备，还得要有手表的逼格，最后还要有价格差。对于喜欢运动和尝鲜的人，你们就买sport版本好了，丑就丑点，反正你们也意识不到；对于有一定经济实力的的消费者，买块Apple Watch既能当普通手表来装饰，又能满足可穿戴智能手背的需求，多酷！对于沙特、阿联酋的土豪们，请来买十二万八的版本吧，一次请买两只，左手一只，右手一只。另外，Apple Watch之所以要出那么多款，是因为苹果依然想赋予Apple Watch传统手表的装饰属性（Apple Watch支持表带更换，作为装饰品没有人想总是撞衫）。所以这次苹果其实是做了一条生产线，这条生产线既可以生产跑车，还可以生产飞机。
我们先来听两个来自腕表届不同的声音：
有人说，智能手表不可能替代传统手表，不仅不会替代，随着Apple Watch的上市还会有更多的人关注手表，还能帮助提升传统手表的销量；
有人说，智能手表一定会革了传统手表的命，随着硬件、操作、续航的提升，等到智能手表厂商都学会怎么设计一块具有美学价值的手表以后，传统手表就完全可以被替代了，只有收藏家才愿意买传统腕表了；
健叔觉得，这两个观点各取一半然后再加起来才对；
首先，现阶段（10年内）智能手表不会替代传统手表。因为两个不同功能和定义的东西根本不存在谁代替谁的问题。人们购买或佩戴传统手表（尤指机械表），最重要的不是看时间，手表时间远没有手机准时。佩戴传统手表的意义在于：装饰需求、彰显身份、对美的追求。这在马斯洛的需求论里属于中高的层级。然而目前佩戴智能手表的意义在于：帮助你更便捷地生活。这个需求其实还是属于下层的。这两个表根本就不在一个维度PK，所以何来谁替代谁一说？
但是！要明白，我们的手腕是有限的，如果智能手表能够很好的满足生理、生活的需求，那么绝大多数人都会把手上的位置让给智能手表！这点根本毋庸置疑，因为下层的需求是首要的。
所以如果有觉得Apple Watch和智能手表能帮助提升传统手表的受关注度和销量的这种观点，实在是不太冷静啊。要知道传统手表是多么小众的市场，尤其是中高端手表。从80年代各种国内外品牌的手表在市场上销售算起，30年快过去了，市场还是不成熟。人家欧洲是用了几百年来教育腕表市场的，从贵族到平民，才逐渐的人手一块表，不过这几百年可是没有手机、没有智能手表、没有可穿戴设备的哦。随着国内人民生活水平的提高，消费能力倒是上来了，每个人都有实力能买一块浪琴了。但是以后主流的装饰品很有可能会发生变化，可穿戴设备也会有较好的装饰作用。那传统腕表就只剩下收藏和身份彰显的作用，愈发小众了。
另外，苹果是最能拉近上层阶级和下层阶级的品牌。同样用iphone的人，有人可能要天天挤公交，但有人天天开宾利。Apple Watch虽然有价格差异，但也能满足部分这种拉近社会阶层的需求。随着Apple Watch的上市，苹果强大的产业号召力让上、中、下游企业都来扎堆在可穿戴设备这个领域，相信几年后，世界会是另一番样子。虽然智能手表不会在短时间内造成对传统手表行业的冲击或者崩溃，不过长期来看，健叔还是要表示对传统腕表行业的深深担忧。
