瑞斯国际健康：香港PD1（K药、O药、T药、靶向药物）
咨询、会诊、预约、订购平台为您服务，微信：hpv2030
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2624位患者的数据表明：PD-1抑制剂无效或者耐药之后，状态好的患者继续使用，仍有19%的患者可能有效，可延长一倍的生存期24.4个月 VS 11.2个月（彻底放弃PD-1治疗）。
作为肿瘤治疗领域最大的突破，PD-1抑制剂已经上市三年半了（2014年7月上市），无数肿瘤患者受益于这个突破性的药物，包括美国前总统卡特先生。其实，早在2006年，PD-1-抑制剂就开始进行人体试验了，距今已有12年了。
即便如此，对于PD-1抑制剂，我们依然还有很多未知。
跟传统的靶向药不一样，PD-1抑制剂并不直接作用于肿瘤细胞，而是通过调动患者的免疫系统，“间接”的杀死肿瘤细胞。从这个角度看，PD-1跟中医强调的“全身调理”略有相似之处，不过，这也意味着PD-1抑制剂会有很多“桀骜不驯+突破传统”的特性。PS：不主张中医抗癌！
比如，临床医生很早就发现：有些患者用药之后，肿瘤会出现先增大后减小的“假进展”现象，这是PD-1之前所有靶向药都不具有的临床表现，却让很多的医生和患者“摸不着头脑”：有些患者用药之后发现肿瘤变大，到底是XXX的真进展还是假进展呢？
最近，来自美国食品药品监督管理局（FDA）的专家们在权威临床医学杂志《柳叶刀-肿瘤学》发表了史上最大规模的回顾性研究[1]，再次让PD-1抑制剂变得“扑朔迷离”。看完之后只有一种感觉：PD-1这个药真能把医生和患者逼疯，就不能简简单单的做个“小鲜肉”，非要搞一堆乱七八糟摸不透的“套路”吗？
这群FDA的专家们利用“职务之便”，汇总分析了2017年1月份之前提交给FDA评审的8个针对黑色素瘤的临床试验数据，包括近千人的大型三期临床试验Keynote-006和Checkmate-067等。他们一共筛选到了2624位用过PD-1治疗的患者，包括：
1263位患者有效，肿瘤明显缩小或者稳定不进展，占全部患者的48%；
1361位患者“无效”，肿瘤直接增大（无效）或者先缩小后增大（耐药），占52%。
接下来，在这1361位“无效”的患者中：有692位患者经过医生的判断，觉得患者状态还不错，决定继续用药；669位患者，由于种种原因，彻底放弃了PD-1抗体治疗。经过长期的跟踪随访，他们发现：
PD-1有效的患者，中位生存期高达32.5个月；
PD-1无效后继续用药的患者，有效率19%，中位生存期24.4个月；
PD-1无效后彻底放弃PD-1治疗的患者，中位生存期只有11.2个月。
1：对其中部分患者的标本进行了深入基因测序，发现基因突变的负荷，也就是TMB的确是高的惊人；其中，携带NF1基因突变的患者，TMB更高，这一点在其他类型的恶性黑色素瘤中也适用，因此研究人员猜测，其他不是结缔组织增生型恶性黑色素瘤的患者，如果NF1突变，那么很可能TMB也高，也会对PD-1抗体有疗效。
2：对部分患者治疗前、基线时的肿瘤组织切片进行多重的免疫学分析。发现治疗起效的患者，在肿瘤和间质的交界处有较多的CD8阳性的T细胞，而且这些病友普遍PD-L1阳性。也就是说，这部分病友在肿瘤的篱笆墙外已经守候着跃跃欲试、群情激昂的抗癌斗士，加入PD-1抗体后，相对于给这群抗癌斗士“冬天里的一把火”，彻底点燃了它们的抗癌斗志和战斗激情，前仆后继，一举攻陷了肿瘤的老巢。
